« 2007-12 | Page d'accueil
| 2008-02 »
30 janvier 2008
le cahier des charges de la ZAC de Kerdroual est surprenant
Comme le précise cet extrait du cahier des charges de la la future ZAC de Kerdroual, s'y installer pour les entreprises aura un coût :
(...)" Les clôtures situées en façade de lot, le totem béton d'entrée de chaque parcelle et le talus planté faisant office de clôture à l'intérieur des parcelles le long de la voie Nord seront réalisées par la Commune.
Ces travaux seront re-facturés par la ville aux acquéreurs de lots aux prix suivants :
- Clôtures façades doublées d'une haie...................65€ HT/ml
- Talus planté voie Nord.........................................50€ HT/ml
- Totem d'entrée...................................................1500€ HT
Il est précisé que ces prix sont arrêtés au 1er janvier 2008. Ils seront réévalués au 1er janvier de chaque année, et pour la première fois en 2009 sur la base du T4M index correspondant au crédit de trésorerie qui sera réalisé" (...).
Il est surprenant que le cahier des charges de la zone artisanale de Kergantic (projet privé) n'imposait pas toutes ces dépenses supplémentaires pour les entreprises.
Avec ce surcoût imposé aux entreprises, est ce que l'on favorise leur implantation sur la commune ? Un exemple: avec 40ml de façade de terrain et un totem, la facture s'élève déjà à 4100 euros HT pour l'entreprise et sans avoir commencé les travaux. A ce tarif une entreprise peut se doter d'un super matériel informatique et +... De ce fait, au lieu d'attirer des entreprises à Ploemeur ne risque t-on pas de les forcer à aller voir ailleurs ?
21:15 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
20 janvier 2008
Quid du développement durable ?
Chacun peut observer que la construction du restaurant scolaire du Fort Bloqué avance (le niveau R+2 est désormais atteint). Cependant, une question nous turlupine. Pourquoi avoir réalisé une construction en parpaings et béton alors que l'on nous sert à toutes les sauces du "développement durable" et des "habitats sains et écologiques" ? Une réponse ??????
De toute évidence, il s'agit, là encore, d'une occasion ratée de passer aux actes. Bref le discours sur le développement durable n'est pas suivi dans les faits.
Et pourtant, suite à l'arrêt des travaux du restaurant scolaire d'une durée de plusieurs mois il y avait pourtant une bonne occasion de se racheter... mettre de la brique isolante, une isolation saine et écologique (contrairement à la fibre minérale), des cellules photovoltaïques, etc...puisqu'il a fallu reposer un permis de construire (cette fois conforme !).
19:25 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
16 janvier 2008
Pour tout savoir sur le jugement de l'ERIKA
Un lien vers le jugement rendu sur le procès de l'ERIKA http://www.faroetgozlan.com/
La commune de PLOEMEUR obtient 300 000€ (1) en réparation de l'atteinte portée à sa réputation et à son image de marque et 1500€ en application de l'article 475-1 du Code de Procédure Pénale.
Environnement 56, seule association départementale agréée de protection de l'environnement à avoir été reconnue recevable a obtenu 10 000 € (1) de dommages et intérêts et 3000 € au titre des remboursements de frais irrépétibles.
Quelques exemples de dommages et intérêts octroyés :
commune de PLOUHINEC : 23 828€ (1)
commune de QUIBERON : 73 863€ (1)
commune de ST GILDAS de RHUYS : 300 000€ (1)
commune de ST PIERRE de QUIBERON : 300 000€ (1)
commune de BATS sur MER : 500 000€ (1)
commune de LA BAULE : 1 500 000€ (1)
commune de GUERANDE : 1 000 000€
(1) l'appel est suspensif des sanctions pénales et pécuniaires. En clair, si les délinquants font appel de ce jugement, il y aura un deuxième procès et cela risque de prendre un peu de temps.
20:15 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
03 janvier 2008
les voeux de BVP
cliquez et patientez http://www.linternaute.com/cartes/cartepostale/0/50628035...
15:20 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note