« vous avez dit exemplaire |
Page d'accueil
| pétition voirie et sécurité routière »
06 septembre 2008
Si une petite commune de 537 habitants...Langouët (35) y arrive...qu'est ce qu'on attend à Ploemeur pour le faire. Pour l'heure on n'en prend pas le bon chemin !
Située en Bretagne près de Rennes, la petite commune de Langouët peut s’enourgueillir d’être l’une des plus écologiques de France : après avoir initié,en partenariat avec l’architecte Bernard Menguy, un lotissement écologique, elle a retapé en 2004 un ancien bâtiment insalubre de l’école maternelle et primaire, entièrement selon les préceptes de la haute qualité environnementale (HQE), une démarche visant au bien être intérieur, au respect de l’environnement et à la maîtrise de l’énergie . Le site de la commune détaille le projet, qui est une impressionnante succession d’idées pas si révolutionnaires que ça, connues depuis longtemps, mais très efficaces.
Selon Daniel Cueff, les techniques mises en oeuvre dans cette école, comme dans la plupart des bâtiments écologiques, « sont connues depuis longtemps » : puits de lumière naturelle pour limiter le recours aux lampes, panneaux photovoltaïques, isolation de haut niveau, système de récupération de l’eau de pluie, planchers et murs de bois pour le confort thermique et acoustique…
La lenteur de l’essor des constructions écologiques s’explique notamment par « la peur de l’inconnu , estime-t-il. On attend que le voisin fasse quelque chose et puis, si ça marche, on suit ».
Beaucoup d’élus « s’imaginent aussi que la HQE est chère », poursuit Daniel Cueff. Or, à Langouët, commune de 600 habitants, « on a pu réaliser un bâtiment HQE à un coût moindre qu’un bâtiment classique. Une commune, qui a peu de moyens, a intérêt à faire de la HQE ». Grâce au photovoltaïque, l’école ne coûte plus rien en électricité. La récupération d’eau a permis aussi 30 à 35% d’économie. Au total, la réhabilitation de l’ensemble du complexe scolaire, qui n’est pas encore achevée, permettra une économie d’énergie de 3.000 euros par an, sur un budget de 400.000 euros, se félicite le maire.
« Ce qu’on a dépensé en plus pour des matériaux chers, qui offrent des prestations supérieures, on peut le compenser en faisant simple », explique l’architecte Dominique Hélary, qui a rénové l’école. Pour lui, « l’architecture durable est aussi une architecture de santé et de bien-être ».
Avant la réhabilitation, les parents de la commune faisaient tout pour ne pas mettre leurs enfants dans cette école et les institutrices ne restaient pas longtemps. Dominique Hélary se réjouit que désormais l’école fasse le plein d’élèves et constate que les enseignantes « sont heureuses et ne changeraient pour rien au monde ». Cela s’explique, selon lui, par « le cadre affectif » que procure le bâtiment, avec ses matériaux chaleureux, son confort thermique et acoustique.
Daniel Cueff a créé en septembre l’association Bruded, avec le maire de Silfiac (Morbihan), autre commune en pointe dans ce domaine, pour partager l’expérience acquise avec d’autres élus. D’autre part, plus de 50 conseillers municipaux sont déjà venus s’inspirer de l’école de Langouët. La région Bretagne a accordé depuis 2005 quelque 2,2 millions d’euros à une cinquantaine de projets d’urbanisme exemplaires en matière de développement durable.
Article extrait du site www.ecolopop.info
Commentaires
c'est bien vrai ça, comment une toute petite commune du 35 fait pour être super écolo (et au moindre coût) alors qu'à ploemeur il faut dépenser sans compter pour faire construire une maison de l'enfance HQE.
A ploemeur on bâtit dans le centre ville mais les architectes, les groupes immobiliers locaux et parisiens et aussi la mairie ne font pas grand chose pour que ces nouveaux immeubles intègrent le développement durable. Je finis par croire que le concept en question était juste un solgan de campagne électorale des uns et des autres? On nous prend vraiment pour des cons.
Ecrit par : ploemeurois de toujours | 06 septembre 2008
La décision de la municipalité d'expérimenter l'arrêt de éclairage public de 1h à 5h (voir la presse de ce 13 septembre 2008) risque de ne pas être du goût de tous les ploemeurois. Moi je pense que c'est plutôt une bonne chose (en tout cas une prise de conscience qu'il est urgent d'agir pour sauver la planète et en plus ça assainit les finances locales, en période de récession ça compte)...cependant il y a peut-être un juste milieu à trouver car une ville sans éclairage, même à Ploemeur, point de vue sécurité (hum, hum). Au lieu d'en arriver à de telles extrémités pourquoi ne pas doter les lampadaires du centre ville de capteur solaire. L'électricité devient alors gratuite...on fait un effort pour la planète et la sécurité continue à être assurée. Au boulot medames et messsieurs les élus.
Ecrit par : ploemeurois de toujours | 13 septembre 2008
coupure de l'éclairage public! pour moi il s'agit d"une mesurette. l'objet est de faire des économies (plus qu'une action écologique) vue que la mairie n'a même plus les moyens financiers d'achever les ronds points en cours de construction et d'entretenir les routes communales. Et si il y a un accident sur la voie publique pour défaut d'entretien de celle-ci en l'absence d'éclairage public qui sera responsable ? Sans lumière en ville il y en a qui vont faire du jeter de poubelles et rayer les voitures. on prend les paris?
Ecrit par : jean louis | 15 septembre 2008
le commentaire de Jean-louis est bien nul. j'applaudis au contraire des 2 mains cette décision courageuse de la mairie. A l'écouter personne ne doit prendre d'initiative dans ce sens afin de préserver les ressources énergétiques et notre environnement.
Ecrit par : nul | 16 septembre 2008
C'est plutôt votre commentaire qui est nul, Nul.
Le concept écolo "protégeons notre planète et ses ressources" est on ne peut plus louable.
Mais réfléchissez un peu plus loin que le bout de votre nez. Il est indispensable que les passages piétons, par exemple, soient éclairés la nuit. Déjà que des piétons se font faucher en plein jour alors la nuit, sans éclairage...
Pour faire des économies d'énergie (pour notre planète), nos chers commerçants ploemeurois pourraient commencer par éteindre leurs vitrines. Parce que, honnêtement, vous allez faire du lèche-vitrine à 3h du mat' vous ?
Si la municipalité veut faire des économies sur l'éclairage public, j'ai une première piste à soumettre : éteindre toutes les décorations électriques de Noël à partir de 23h.
Pour rebondir sur le commentaire de Jean-Louis : déjà que nous avons droit aux jeter de poubelles, aux rayures et pneus crevés sur les voitures dans le bourg lorsqu'il est éclairé alors si nous nous retrouvons dans l'obscurité... Et ces dégradations sont fréquentes à Ploemeur mais chuuuut ! Faut pas le dire !
A Ploemeur, les ampoules des éclairages publics sont systématiquement changées tous les ans : vous trouvez ça économique et écologique ? Peut-être pourrait-on commencer par faire des économies sur ce poste là, non ? (vu que prix unitaire !).
Parce que, même si la majorité des Ploemeurois dort entre 1h et 5h, n'oublions pas ces personnes qui vont travailler, en voiture ou à pied. Eux aussi ont droit à la sécurité et ce, à n'importe quel prix.
Ecrit par : Biniou de ploemeur | 17 septembre 2008
A l'intention de Nul : en général, il faut 2 mains pour applaudir. Parce qu'avec une seule main, c'est loin d'être simple.
Préserver notre environnement : lequel ? Au sens large, la planète ? Parce qu'à Ploemeur, je ne trouve pas personnellement qu'on préserve l'environnement (j'entends les zones humides, les zones boisées). C'est plutôt la satisfaction foncière qui prime sur l'environnement. Mais ceci est un autre débat.
Pour conclure, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de "courageux" à se pencher sur l'éclairage public et ses possibles économies, tant financières qu'écologiques.
De toute façon, on n'arrête pas de nous le rabâcher : toutes les caisses sont vides. Les caisses de l'Etat, celles de la commune, celles (ressources) de la Planète. Alors il faut bien arrêter à un moment ou un autre de faire l'autruche et prendre le taureau par les cornes.
Ca ne s'appelle pas du courage mais une prise de conscience.
Ecrit par : Anonyme | 17 septembre 2008
Pour faire croire qu'il fait de la bonne gestion le maire prend l'initiative d'éteindre les lumières de 1h00 à 5h00 du matin: bien sûr sans demander l'avis de qui que ce soit !
Est ce bien le moment pendant ces mois en R où les nuits sont plus noires que noir et où il pleut la plupart du temps ? gagner 1500 euros selon le maire ou 20 euros selon son opposant Camusard car selon ce dernier c'est l'allumage qui consomme le plus : tout çà en risquant des accidents ????
Pour faire plus d'économie pourquoi ne pas supprimer le champagne et en le remplaçant par du bon cidre bouché au cours des trop nombreuses réceptions organisées par la mairie .
Autres suggestions baisser la taxe mobilière qui cette année est devenue insupportable ... etc... baisser le prix de l'eau ... que nos élus qui prônent l'utilisation des transports en commun commencent par les utiliser eux-même. Combien d'élus vont aux réunions de cap lorient en prenant les bus de la CTRL, au conseil général à Vannes en TER ????? etc, etc...
Ecrit par : Couvre feu | 18 septembre 2008
nos commentaires sur cette décision d'arrêter l'éclairage public entre 1h et 5h.
Sur la forme, il est maladroit d'imposer cette décision dans la mesure ou elle n'a pas fait l'objet d'un débat préalable (ne serait ce qu'au sein du conseil municip al) - Dans un autre ordre d'idée, les machines de vote électronique furent imposées aux citoyens sans consulation et information préalable.
Revenons à l'éclairage publc. Au vu des commentaires des uns et des autres, une telle décision de la municipalité provoque un débat avec des arguments bien tranchés. Pourtant, on peut s'interroger de savoir si cette décision municipale n'est pas déjà d'une prise de conscience qu'il est grand temps de faire quelque chose. Certes, la manière de faire est cavalière et peu encline à aller dans le sens de la démocratie participative.
Tout n'est pas parfait c'est vrai ! problème de sécurité routière puisque déjà en plein jour des conducteurs renversent des piétons (Quid sur une commune sans éclairage public ?). Risques accrus d'atteinte aux biens et aux personnes (problème soulevé par certains)...
aussi, nous nous risquons à faire quelques propositions : avant de tester un arrêt de l'éclairage public sur toute la commune (pendant une durée de 1 mois), la municipalité pourrait déjà envisager quelques infléchissements à cette décision :
1- engager un conseiller en économie d'énergie (sauf erreur de notre part ça n'est pas le cas actuellement);
2- commencer par couper l'éclairage public des zones inductrielles, économiques et artisanales de la commune à titre de test;
3- installer des détecteurs de présence sur les lampadaires (villages et lottissements où la circulation est moindre la nuit qu'en ville ou centre bourg;
4- coupure d'un candélabre sur deux pendant la moitié de la nuit au lieu de tout l'élairage public;
5- améliorer les dispositifs d'éclairement (on éclaire trop souvent le ciel et peu le sol);
6- Les passages piétons doivent impérativement restés éclairés;
7- Améliorer la qualité de l'éclairement (il semble a priori que ce soit le cas avec les ampoules basse tension);
8- éviter de changer les ampoules des lampadaires chaque année sur toute la commune (coûteux, n'apporte aucun amélioration donc sans intérêt ;
9- Imposer aux commerçants d'éteindre leurs vitrines la nuit, idem pour les panneaux publicitaires (l'intérêt d'éteindre l'éclairage public est sans doute là : servir de démarche pédagogique pour nos commerçants et entreprises de pub qui risquent de se faire montrer du doigt).
Voici donc quelques propositions pour la mairie qui lit régulièrement notre blog. Question : pourquoi ne pas tester certaines de ces propositions plutôt que d'imposer un black out qui risque d'être diversement apprécié, Il s'agit de trouver un compromis en écologie, économie d'énergie, sécurité routière,sécurité des biens et des personnes.
il ne viendrait à personne l'idée de couper le chauffage la nuit dans la maison alors que tout le monde dort. Par contre, on diminue la température des radiateurs de manière automatique grâce à des régulateurs des radiateurs ou une l'horloge centralisée. Pour l'éclairage public n'est ce pas un peu la même chose ?
Ecrit par : Bien Vive à Ploemeur | 18 septembre 2008
c'est vrai que le côté sécuritaire de certains éclairages bien spécifiques est indéniable. Je pense bien entendu aux passages pour piétons. C'est une pure folie que de vouloir couper tout l'éclairage. Il faut au miimum que les piétons soient en sécurité s'ils doivent traverser un passage protégé en pleine nuit.
Ecrit par : unlecteur de Lorient | 18 septembre 2008
En plus des coupures de l'éclairage il faudrait mettre des éoliennes sur les abris bus (il y en a déjà une en direction du Fort Bloqué) et des panneaux solaires sur toutes les constructions qui sortent de terre. J'approuve cette décision.
Ecrit par : JC | 19 septembre 2008
y a plus de sous dans les caisses ! c'est le maire qui le dit du coup on coupe le courant la nuit pour faire des économies. En même temps ça fait propre dans le débat écolo du moment. Mais lorsque la mairie est contredite sur cette décision elle précise curieusement que les vitrines des commerces continuant à être éclairées il y aura toujours un soupçon d'éclairage en centre ville. En clair, merci les commerçants du centre ville de participer à l'éclairage communal. Et si les commerçants en avaient assez d'être pris pour des vaches à lait et coupaient l'éclairage des vitrines ?
Ecrit par : fanch | 18 octobre 2008
je voudrais vous dire qu'on nous prends vraiment pour des lapins de 3 semaines. Début octobre j'ai lu dans la presse que le maire annonçait la coupure de l'éclairage public (pour un essai de 1 mois, qui se prolonge depuis) Il disait que les ploemeurois l'avaient interpellé en conseils de quartiers pour qu'on n'éclaire plus pendant la nuit.
Or je viens de tomber par hasard sur le blog de campagne du maire (http://loiclemeurpourploemeur.over-blog.com) et que disait-il avant les élections en février 2008...et bien tout le contraire ! jugez plutôt : "l'éclairage public est un élément de sécurité important pour la population et c'est pour répondre à la demande des ploemeurois qu'il est maintenu en fonction durant la nuit"....ça laisse rêveur n'est ce pas.
Ecrit par : on nous prends pour des lapins de 3 semaines | 09 novembre 2008
Quand je lis la presse d'aujourdhui concernant les explications de la mairie au sujet de la poursuite du test jusqu'à la fin de l'année...en voila des explications grossières. Je peux vous dire que depuis le premier jour du test la mairie a pris la décision de l'entériner...accord ou pas de la population. Parfois, certains ne savent pas garder leur langue et parlent trop...
Ecrit par : Les murs ont des oreilles | 15 novembre 2008
Ecrire un commentaire
