« Qui doit-on croire ? | Page d'accueil | Réponse de la Mairie »
17 novembre 2008
Eclairer mieux !
Eclairage public à Ploemeur : l’objectif à atteindre n’est pas d’éclairer moins mais d’éclairer mieux.
« La demande de maintien de l’éclairage public durant toute la nuit a été à de nombreuses reprises formulées en conseils de quartiers et a encore tout dernièrement fait l’objet d’un échange entre les habitants lors d’une des dernières rencontres de l’automne 2007 au titre des éléments de sécurité ». Tels étaient les propos de notre 1er magistrat en février 2008 sur son blog http://loiclemeurpourploemeur.over-blog.com et de poursuivre : « l’éclairage public est aussi un élément de sécurité important pour la population et c’est pour répondre à la demande des ploemeurois qu’il est maintenu en fonctionnement durant la nuit ».
Malgré ces commentaires et sans concertation préalable, M. le Maire annonce début octobre dernier l’arrêt de l’éclairage public de 1h à 5h du matin pour un test d’une durée d’un mois. Aujourd’hui le test est théoriquement terminé. Toutefois, sans que quiconque ne sache vraiment si les ploemeurois se sont finalement prononcés pour ou contre cette initiative municipale, le « black out » se poursuit.
A notre avis, l’objectif à atteindre n’est pas d’éclairer moins mais d’éclairer mieux et ainsi recentrer l’éclairage sur les besoins du citoyen. Dans ces conditions ne pouvait-on pas réaliser un plan d’économie d’énergie par une orientation différente de celle qui a été retenue ? En installant par exemple des détecteurs de présence sur les lampadaires (villages) ; en installant des candélabres (centre bourg) faisant appel aux dernières évolutions techniques utilisant des énergies renouvelables et gratuites (solaires et éoliennes). Ces derniers dispositifs s’inscrivant totalement dans la logique du développement durable.
Si on peut comprendre que l’éclairage des espaces publics soit devenu un enjeu en termes d’économie d’énergie, il ne faut pas perdre de vue pour autant que la lumière sert aussi à la « sécurité » (au sens large) de l’espace public. M. Le Maire ne mentionnait-il pas récemment sur son blog (à propos de l’éclairage public) : « notre ambition : concilier économies d'énergie, confort des usagers et sécurité publique ». On ne peut malheureusement que constater qu’il y a un écart entre une position affirmée sur le blog de M. Le Maire et les décisions effectivement prises.
17:12 Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
Juste pour vous signaler que l'article du blog du maire auquel vous faites référence a été opportunément effacé (comme tout le reste d'ailleurs). Comme ça plus aucune trace indiquant qu'il a complètement changé de position en quelques mois sur l'éclairage publique et qu'il prend des décisions contraires au discours tenu pendant les élections municipales. Rusé le bonhomme.
Ecrit par : Grande ruse de sioux | 30 janvier 2009
Ce 4 avril j'ouvre mon quotidien favori et j'y découvre un article dans lequel j'apprends que la mairie de Ploemeur a décidé de remettre l'éclairage public en fonction. Et dire que selon la Mairie les Ploemeurois étaient "POUR" cette coupure nocturne, que la mairie n'avait reçu qu'une dizaine de lettres de ploemeurois qui étaient hostiles à cette mesure, que lors des réunions de quartier ayant reçu 1000 ploemeurois peu d'entre eux s'étaient opposés à l'extinction des feux...c'est ce qu'on appelle de la concertation ploemeuroise. Aujourd'hui on nous dit que le test (qui au passage devait s'éterniser !) est terminé. Curieux tout ça! la cause est plutôt à chercher dans les nombreuses plaintes de ces derniers temps (le lundi ça déborde à l'annexe du commissariat de Ploemeur) les dégradations et vols...nocturnes...comme par hasard. Et puis les élections de Conseiller Général approche et donc il faut pas froisser la population qui pourrait ne pas être contente. Donc pour ne pas perdre la face on nous dit que le test est terminé et blabla (envolés les 30 000 euros d'économie par an ?) et que l'agenda 21 et blabla (décidément le petit couplet écolo est porteur en ce moment). Bref maintenant qu'on s'est trompé, la mairie va réfléchir... et, peut-être enfin vraiment demander l'avis des ploemeurois...et non imposer ses propres vues.
Ecrit par : Robert | 04 avril 2009
Quand le politique rejoint la position exprimée par Bien Vivre à Ploemeur.
article paru le 1er avril 2009 dans Ouest-France
L'UDB : « Éclairer mieux, pas éclairer moins » - Ploemeur
L'expérience, à la lumière des dernières prises de position, est commentée par l'Union démocratique bretonne.
L'Union démocratique bretonne s'inscrit à son tour dans le débat sur les bienfaits, ou non, de l'extinction de l'éclairage public la nuit. Dans un communiqué, la section lorientaise de l'UDB rappelle en préambule que « préserver l'environnement nocturne est un enjeu de développement durable : la puissance de l'éclairage public est à la source de 4 % des émissions de gaz à effet de serre en France ».
Pour autant, « l'action à mener ne peut se traduire par des gestes simplistes de coupure totale. [...] L'éclairage public de nuit doit créer moins de pression sur l'environnement qu'aujourd'hui mais aussi contribuer à la qualité de la vie collective des habitants. En clair, l'enjeu n'est pas d'éclairer moins, mais d'éclairer mieux ».
L'Union démocratique bretonne note ainsi que de nombreuses communes « agissent par la diminution de la puissance grâce à la mise en place de régulateurs de tension, par une optimisation de luminaires mieux orientés vers le sol pour éviter la déperdition d'éclairage, ou par l'utilisation de leds, lampes moins dévoreuses d'énergie. Toutes ces mesures, vite amorties, permettent de concilier économie d'énergie, sécurité et vivre ensemble ».
Et, estiment les militants de l'UDB, « la ville de Ploemeur ferait bien de s'en inspirer. L'enjeu n'est pas d'opposer les logiques ni de regarder ce dossier sous le prisme de petites économies par rapport au budget global de la commune. L'expérience ploemeuroise risque de laisser penser qu'il y a opposition entre protection de l'environnement et qualité de vie pour tous, ce qui serait dramatique. L'enjeu est bien de faire rentrer les lumières de la ville dans le XXI e siècle ».
Ecrit par : Bien Vivre à Ploemeur | 13 avril 2009
il faut savoir qu'on n'est pas obliger d'éclairer mais qu'en milieu urbain le maire est responsable des dysfonctionnements des systèmes destinés à assurer la sécurité des uagers. En continuant l'expérience de la coupure de l'éclairage public le 1er magistrat de la commune risquait donc très gros (ex : en cas de dommage corporel sur la voie publique).
La notion qui doit prévaloir est celle "d'éclairer juste" et non de "coupure de l'éclairage public" et ainsi améliorer les sécurités objectives et subjectives que le citoyen est en droit d'exiger.
Fort de ce constat la mairie va pouvoir investir dans des dispositifs d'éclairage utilisant les énergies renouvelables pour les futurs lotissements...
Ecrit par : Bien Vivre à Ploemeur | 19 avril 2009