http://www.aep-fortbloque.info http://collectif-keriel.blogspot.com Eclairage des cerveaux ! : B.V.P ou "bien vivre à ploemeur"

« Construction de 31 logements à Lann Er Roch | Page d'accueil | Démocratie locale et inventaire des zones humides du territoire communal »

30 novembre 2008

Eclairage des cerveaux !

Souvenons nous !
En ce début d'année 2007 on achève le rond point de Quéven. 80 000€ tel est le prix payé par la ville de Ploemeur pour la seule décoration paysagère composée de plantations et de cailloux emmaillotés dans un grillage style art nouveau.
Début octobre 2008, on coupe d'autorité (aucune concertation préalable) l'éclairage public de 1h à 5h du matin. Gain de l'opération : 30 000€ par an si l'expérience se poursuit...annonce la ville de Ploemeur.
Chacun aura vite fait le calcul : la décoration paysagère du rond point de Quéven revient à quasiment 3 années de coupure d'éclairage public de 1h à 5h du matin.
En réponse à l'intervention de notre association (Ouest-France)  les représentants de la commune de Ploemeur déclarent le 15 novemvre 2008, par voie de presse, que les solutions alternatives pour l'éclairage public existent  mais "elles nécessitent cependant des investissements très importants pour les installations existantes et de ce fait ne peuvent être raisonnablement envisagées".
Dans ces conditions, nous nous interrogeons de savoir s'il était raisonnable de faire réaliser une décoration paysagère qui a coûté 80 000€ aux finances de la commune alors qu'une grande partie de cette somme aurait pu être consacrée à l'achat de lampadaires solaires ou éoliens (énergie gratuite et écologique). Cela aurait permis de trouver une solution alternative à la coupure d'éclairage sur la totalité du territoire communal.
images.jpg
N'y a-t-il pas certains endroits du territoire communal qui, malgré tout, devraient rester éclairés en permanence (ex: passages pour piétons en ville ou voiries réputées dangereuses pour les piétons la nuit).

 

Commentaires

moi j'aimerai bien connaître le montant de la facture concernant la consommation annuelle de bouteilles de champagne et ++ par la mairie. Les voeux de 2009, comme les années précédentes étaient "au champagne et petits fours". Si les ploemeurois étaient au courant des sommes ainsi dépensées on aurait des surprises. là aussi il faut faire des économies et pas que sur l'éclairage. merci.

Ecrit par : à fond le champagne | 30 janvier 2009

La presse annonce que les dépenses de personnel seront "maitrisées".

Les exemples cités :

- Des contrats à durée déterminée ne seront pas renouvelés;
- Les volumes d'heures d'entretien des bâtiments communaux seront réduits.
- Le chantier d'insertion de placement extérieur pour les détenus ne sera pas reconduit. -- Les besoins en personnel saisonnier vont être redéfinis.
- A l'étude la réorganisation des activités de la piscine. "On ne peut pas perdre 30 000 entrées par an sans mener cette réflexion" pointe le maire qui regrette qu'il n'y ait pas de concertation entre les communes pour ces équipements..."
- une réduction de la programmation culturelle qui sera ramenée de 150 000 euros à 90 000 euros.
- trois jeudis de Ploemeur seront supprimés, soit 40 000 euros d'économie.

Régime sec donc pour la commune qui, cependant, a souhaité maintenir au même niveau l'ensemble des subventions aux associations..."
A noter les 6831 euros de subvention pour 2009 pour le Golf de Ploemeur et seulement 920 euros pour les Restos du coeur !!!

Pas si sec que ça le régime puisque pendant ce temps là on continue à fêter les voeux 2009 au Champagne...avec du cidre breton ça aurait coûté moins cher (une idée pour les voeux de 2010 ?).

Pourquoi un tel régime minceur après toutes les dépenses faites avant les élections municipales ? pourquoi la presse n'évoque pas le contrôle en cours des comptes municipaux par la cour régionale des comptes ?

Ecrit par : bourses vides | 01 février 2009

Tous ces hommes politiques, de gauche, de droite, sont tous à mettre dans le même panier. La presse nous apprend que le contribuable ploemeurois moyen va payer 52 € de plus pour les taxes d'habitation et foncière. On nous prend vraiment pour des cons et pour des vaches à lait.

Ecrit par : Alain | 01 février 2009

Ecrire un commentaire