Jeudi, une soixante d'agriculteurs, de propriétaire-bailleurs, d'habitants et d'élus, se sont retrouvés à la salle communale pour une nouvelle réunion, à propos de la carte des zones humides de la commune. « Mon travail consiste à appliquer une méthodologie issue de la législation sur les zones humides », rappelle d'entrée de jeu Brice Normand, ingénieur du cabinet X. Hardy. Mandaté pour la réalisation de la carte communale mise en débat au cours de cette réunion, le technicien le souligne également : « En cas de désaccord sur cette carte, il sera fait appel à la Police de l'eau, qui tranchera ».

Dans la salle, les question fusent tapidement. " Dans la salle, les questions fusent rapidement. « Qu'est-ce qu'on a le droit de faire ou de ne pas faire ? », interroge une agricultrice. « Pâturage et fauchage conviennent tout-à-fait, indique Anne-Sophie Blanchard, coordonnatrice du Sivalodet. La question essentielle porte sur les zones humides déjà cultivées. Nous devons apporter des réponses sur ces zones-là. »

Dans le brouhaha, une voix s'élève. « Si vous voulez qu'on envoie de l'eau claire dans les ruisseaux vers Quimper, il faut le dire tout de suite ! », s'exclame alors vivement une des participantes. « Quimper ou une autre ville, ce serait pareil. C'est l'objectif de la reconquête de la qualité de l'eau qui prévaut, comme partout ailleurs en France », temporise Brice Normand.

Dans l'assistance, les mouvements d'humeurs sont perceptibles et certains participants plaident pour moins de précipitation. « La loi sur l'eau date de 1992, et l'arrêté sur les zones humides a été pris en 2008. S'il faut attendre encore 16 ans avant d'entamer quoi que ce soit, on n'est pas près de faire des inventaires », commente l'ingénieur. Autres motifs d'inquiétudes : plans d'épandages, et détaxation foncière partielle des zones classées humides. Au final, une 2 e réunion devrait avoir lieu prochainement, avant la délibération du conseil sur le tracé définitif de la carte.

De toutes petites communes (ex: Laz dans le Finistère, Inguiniel, bohal ou Lignol dans le Morbihan) sont en capacité d'effectuer des réunions publiques d'information et d'échange sur l'inventaire des zones humides de leur territoire communal; de relayer avec efficacité , par voie de presse, que  les plans de zonage de cet inventaire seront visibles dans un lieu de passage fréquenté (ex salle polyvalente) ; d'indiquer qu'un registre est mis à la disposition du public pour recevoir les observations éventuelles et que si des modifications s'avèrent nécessaires elles seront intégrées dans le recensement des zones humides avant l'approbation du conseil municipal.

Pourquoi rien de tout ça à Ploemeur ?

Aucune réunion publique d'information mais...juste un tout petit article d'information (4cm x 4cm) dans un seul des deux quotidiens régionaux (Ouest-France du 16/12/08). L'article est inséré en page Ploemeur dans la rubrique "info locale" dans un coin, en bas de page, coincé parmi la pub (il faut vraiment avoir l'oeil). L'article très laconique précise ainsi qu'une "exposition " est organisée aux horaires d'ouverture de la mairie sur le thème de "l'inventaire des zones humides réalisé sur le territoire de la commune afin de sensibiliser l'opinion publique sur la nécessité de préserver ces espaces". En prime, on nous précise que c'est "gratuit" !  Bref on présente les choses comme s'il s'agissait d'une simple exposition et non d'une consultation des citoyens pour avis (avec la possibilité de modifier les cartographies des zones humides si c'est nécessaire). Encore plus curieux cette "exposition" se trouve au fond d'un couloir de la mairie en direction des bureaux des adjoints et du maire (un lieu que le citoyen lambda fréquente avec assiduité en général !). En clair, on a le sentiment désagréable dans cette affaire qu'on ne  fait pas le maximum pour que les administrés soient convenablement informés. Cette impression du black out de l'information est renforcée par le fait que la revue d'infomation municipale 48°/3° de janvier 2009 ne parle aucunement de cet inventaire des zones humides alors que le sujet de l'environnement est abordé dans plusieurs pages de ce magazine.

Curieux, vraiment curieux cette manière de présenter les choses alors qu'il s'agit d'un sujet d'importance pour 2 raisons :

1- l'inventaire des zones humides participe à la préservation des biotopes locaux;

2- l'inventaire modifie l'économie d'un PLU (pour être clair, plusieurs parties de zones aujourd'hui urbanisables ne le seront plus demain) d'où la nécessité d'associer tous les acteurs de la commune avant l'approbation de ce document en conseil municipal.

Habituellement, lorsqu'elle veut vraiment communiquer, la mairie ne se contente pas du "service minimum". Gageons qu'il s'agit là d'une simple erreur d'appréciation que la mairie va rapidement réparer. 

Pétition pour le rétablissement de l'éclairage public à Lomener

Nous, signataires, demandons par cette pétition, le rétablissement de l’éclairage public à Lomener pour les raisons suivantes :

-         Lomener est le seul village de Ploemeur où les commerces sont  ouverts le soir.

-         Lomener  apparaît comme « le village oublié » de la commune. Pas  de trottoirs, pas de ralentisseurs, des plots en plastique en guise de  signalisation !

-         La proximité du centre de Kerpape apporte une clientèle en fauteuil roulant, dans les commerces,  qui repart en toute insécurité sans lumière et sans trottoirs !

-         Le vandalisme est récurrent (rétroviseurs cassés, vitres brisées…)

-         Les commerçants ont appris par voie de presse la suppression de l’éclairage public sans concertation avec la municipalité.

-         Les conseils de quartier ont regroupés quelques 1000 personnes dans tout Ploemeur, à la grande satisfaction de la municipalité, qui a entériné sa décision de couper l’éclairage public à  1h, au vu de la population présente dans ces conseils.

Mais… Quel était la moyenne d’âge des personnes présentes ? (qui dorment à 21h).

Et ne sommes-nous pas 19275 habitants ?

Que devient la démocratie ?

-         Les économies et la protection de l’environnement nous concernent tous, mais l’argument paraît facile quand il met en jeu la sécurité des citoyens.

-         Officiellement la municipalité ferait une économie de 32000 euros par an en supprimant

l’éclairage public…  

A-t-elle fait le calcul des réparations de panneaux défoncés, arrêts de bus cassés, camions (y compris ceux de la ville) siphonnés, mouillages arrachés…

-         Et l’on nous annonce une augmentation des impôts de 5 %... Sans commentaires…

Pour que Mr le Maire réagisse…