B.V.P ou "bien vivre à ploemeur"

éclairage ZAC du Bois d'Amour...chiche !

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Mon, 17 Nov 2008 17:33:32 +0100

En réponse à notre communiqué de presse : "Il ne s'agit pas d'éclairer moins mais mieux "(Ouest-France du jeudi 13 novembre 2008), la mairie réplique : "On peut certes imaginer des solutions alternatives mais si elles sont applicables aux opérations nouvelles d'urbanisation (...) elles nécessitent des investissements très importants pour les installations existantes et, de ce fait, ne peuvent être raisonnablement envisagées" ( Ouest-france du Samedi 15 novembre 2008).

Eh bien chiche ! Notre Association Bien Vivre à Ploemeur demande donc à la mairie si pour la ZAC du Bois d'Amour dont elle est le maître d'ouvrage elle a prévu un éclairage alternatif (solaire, éolien) ? Il s'agit d'une opération nouvelle d'urbanisation et comme on n'a pas prévu de panneaux solaires ou de cellules photovoltaïques sur les toitures (dommage pour le développement durable) on peut encore rattraper le coup avec l'éclairage public alternatif...

Réponse de la Mairie

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Mon, 17 Nov 2008 17:18:00 +0100

Eclairer mieux !

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Mon, 17 Nov 2008 17:12:00 +0100

Eclairage public à Ploemeur : l’objectif à atteindre n’est pas d’éclairer moins mais d’éclairer mieux.

« La demande de maintien de l’éclairage public durant toute la nuit a été à de nombreuses reprises formulées en conseils de quartiers et a encore tout dernièrement fait l’objet d’un échange entre les habitants lors d’une des dernières rencontres de l’automne 2007 au titre des éléments de sécurité ». Tels étaient les propos de notre 1^er magistrat en février 2008 sur son blog http://loiclemeurpourploemeur.over-blog.com et de poursuivre : « l’éclairage public est aussi un élément de sécurité important pour la population et c’est pour répondre à la demande des ploemeurois qu’il est maintenu en fonctionnement durant la nuit ».

Malgré ces commentaires et sans concertation préalable, M. le Maire annonce début octobre dernier l’arrêt de l’éclairage public de 1h à 5h du matin pour un test d’une durée d’un mois. Aujourd’hui le test est théoriquement terminé. Toutefois, sans que quiconque ne sache vraiment si les ploemeurois se sont finalement prononcés pour ou contre cette initiative municipale, le « black out » se poursuit.

A notre avis, l’objectif à atteindre n’est pas d’éclairer moins mais d’éclairer mieux et ainsi recentrer l’éclairage sur les besoins du citoyen. Dans ces conditions ne pouvait-on pas réaliser un plan d’économie d’énergie par une orientation différente de celle qui a été retenue ? En installant par exemple des détecteurs de présence sur les lampadaires (villages) ; en installant des candélabres (centre bourg) faisant appel aux dernières évolutions techniques utilisant des énergies renouvelables et gratuites (solaires et éoliennes). Ces derniers dispositifs s’inscrivant totalement dans la logique du développement durable.

Si on peut comprendre que l’éclairage des espaces publics soit devenu un enjeu en termes d’économie d’énergie, il ne faut pas perdre de vue pour autant que la lumière sert aussi à la « sécurité » (au sens large) de l’espace public. M. Le Maire ne mentionnait-il pas récemment sur son blog (à propos de l’éclairage public) : « notre ambition : concilier économies d'énergie, confort des usagers et sécurité publique ». On ne peut malheureusement que constater qu’il y a un écart entre une position affirmée sur le blog de M. Le Maire et les décisions effectivement prises.

Qui doit-on croire ?

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Mon, 17 Nov 2008 10:47:00 +0100

Février 2008 :

Octobre 2008 (changement de programme car les ploemeurois auraient changé d'avis en quelques mois) :

la presse nous apprend que la décision vient d'été prise par M. Le Maire de couper l'éclairage public de 1h à 5h du matin pour un test d'un mois. M. Le Maire nous apprend avoir été l'interpellé sur ce sujet lors de réunions de quartier : "A quoi ça sert d'éclairer la commune toute la nuit ? "

NB : Aucun conseil de quartier ne s'est pourtant tenu entre février et octobre 2008 !?

Novembre 2008 :

On nous apprend que les conseils de quartiers d'octobre 2008 ont rassemblé près de 1000 ploemeurois et les participants ont "très massivement approuvé l'arrêt de l'éclairage public" (selon un communiqué de presse de la mairie).

Risques et nuisances sonores socialement acceptables ?

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sun, 16 Nov 2008 20:48:00 +0100

En bordure immédiate de la route départementale classée voie bruyante de 3ème catégorie par arrêté préfectoral et à proximité de la base de Lann-Bihoué (à moins de 800 m de la flottille 23F opérationelle 24h/24 et quasiment dans l'axe d'une des piste), on nous annonce la construction de 3 collectifs et une maison, 31 logements à Lann Er Roch. Le tout culminant à 14 mètres de haut. Une décision irraisonnée qui expose les futurs locatairs à une souffrance acoustique.

Notre association comprend mal que la Mairie de Ploemeur prenne un tel risque pour ses futurs administrés alors que d’aucuns s’évertuent à faire évoluer, auprès des services d’Etat, la Charte de Qualité d’Environnement Sonores avec une prise en compte de l’ensemble des nuisances sonores (bruits au sol, essais moteurs, mise en œuvre des avions, etc..). Le fait d’accorder un permis de construire dans ce secteur est d’autant plus incompréhensible que la ville de Ploemeur est engagée dans la démarche de l’agenda 21 qui, rappelons le, fait référence aux principes de responsabilité et de précaution. La responsabilité se mesure notamment à la capacité de prévenir les dommages à la santé. Or de nombreuses études mettent en évidence que les nuisances sonores, notamment aéroportuaires, peuvent avoir des conséquences sur la santé mentale et physique des personnes qui y sont exposées.

Dans cette affaire il aurait fallu faire preuve d’autant plus de discernement que l’un des axes stratégiques de la charte pour l’environnement et le développement durable du pays de Lorient (2) est la prévention des nuisances sonores. Cette charte précise, entre autres : « le bruit constitue un problème de santé publique et, plus généralement, une source de désagrément fortement ressentie par la population Il est devenu un thème environnemental majeur, considéré par chacun comme une atteinte à la qualité de son existence ». En outre, le SCOT du pays de Lorient stipule de ne pas renforcer l’urbanisation des villages situés à proximité de zones à risques ou à nuisances (route à grande circulation, etc..) ce qui est le cas de Lann Er Roch.

Nous regrettons d’autant plus cette décision municipale que ce terrain constructible est contiguë à la zone C du Plan d’Exposition au Bruit [PEB (1)] et que le PEB doit être révisé d’ici « quelques mois » (information communiquée par M. Le Maire lors des conseils de quartiers). En précipitant les choses la mairie veut sans doute s’affranchir des contraintes liées à une possible augmentation du périmètre du futur PEB avec pour conséquence l’interdiction de construire tout immeuble collectif à usage d’habitation sur le terrain en question.

Par ailleurs, les statistiques relatives aux accidents aériens sont sans appel : les phases liées à l’atterrissage et au décollage sont les deux phases les plus délicates d’un vol (Cf. les récents accidents du Rafale et de l’ATL2 à Lann-Bihoué). En dépit de ce risque accidentogène, la mairie a fait le choix de construire à proximité d’un axe de piste.

Le logement social aurait mérité un autre traitement, y compris celui de ne pas être relégué en deuxième couronne à plus de 2 km du centre bourg.

(1) Le PEB ne tient pas compte dans ses calculs des nuisances sonores au sol générées par les avions.

NB : parodoxe, alors que la mairie de Ploemeur invoque le projet de loi du grenelle II pour justifier la coupure de l'éclairage public de 1 h à 5 h du matin, elle se garde bien d'évoquer ce même projet de loi qui traite de la lutte contre le bruit...L'extrait du projet de loi Grenelle II : chapitre I "L'environnement et la santé " article 36 précise :

" les points noirs de bruit seront inventoriés. Les plus préoccupants pour la santé feront l'objet d'une résorption dans un délai de 7 ans. Afin d'atteindre cet objectif, l'Etat augmentera ses financements et négociera un accroissement des moyens consacrés à la lutte contre le bruit des infrastructures avec les collectivités territoriales.

(...) la lutte contre le bruit des transports aériens, notamment les contraintes imposées au trafic nocturne en zone urbanisée, sera renforcée et les interdictions existantes maintenues. En vertu du principe pollueur-payeur, l'insonorisation des bâtiments existant autour des aéroports bénéficiera de moyens supplémentaires et traitée de façon accélérée (...) la surveillance des risques émergeants pour la santé sera intensifiée..."

La mairie de ploemeur, en accordant un permis de construire pour des collectifs d'habitation (notamment à moins de 800 mètres d'une flottille d'aéronefs) fait cette fois curieusement fi du projet de loi Grenelle II. Cette décision municipale n'arrange certainement pas les autorités militaires qui auront de plus en plus de mal à respecter la Charte de qualité d'environnement sonore.

pétition voirie et sécurité routière

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sun, 16 Nov 2008 20:27:00 +0100

Ci-dessous le texte de la pétition signée par 82 personnes des villages de Kerduellic et de Kériel. Cette pétition a été adressée à M. le Maire de Ploemeur début octobre 2008. La lettre d'accompagnement précisait que outre le mauvais état de la voirie communale, de nombreux pétitionnaires ont manifesté leur inquiétude face à la vitesse excessive de certains automobilistes qui empruntent le tronçon étroit et sinueux de la route reliant les villages de Kériel et Kerduellic. Que cette situation est d'autant plus préoccupante que le trafic automobile va en s'accroissant et que des piétons circulent sur le bas côté de la chaussée. Cette même problématique étant également rencontrée le long de la route départementale 162 à hauteur des abris bus situés à Kerduellic. Des mesures afin de "casser" la vitesse afin d'assurer la sécurité des personnes ont été demandées (ex de dispositifs : chicane, plaeau, signalisation lumineuse, marquage au sol, etc...).

La lettre d'accompagnement précisait qu'avant toute décision les riverains étaient ouverts à la concertation avec les services de la mairie. Les riverains indquaient qu'une renconte sur site serait la bienvenue afin de faire ensemble un état des lieux.

A ce jour (17 novembre 2008) seuls 3 ou 4 nids de poules ont été sommairement rebouchés...et se dégradent déjà ! Aucun élu référent de quartier n'a pris contact avec les riverains afin de faire un point. Aucun courrier émanant de la mairie n'a été adressé aux 82 pétionnaires afin de débattre de ces sujets. Bref, silence sur la fréquence! L'Etat de la voirie est d'autant plus problématique aujourd'hui que l'éclairage public est coupé de 1h à 5h du matin depuis début octobre 2008.

Le texte de la pétition

"Nous regrettons que les voiries et les accotements de la résidence du haut-kériel ainsi que le tronçon de voie communale qui mène des villages de Kériel et Kerduellic à la route du Fort Bloqué soient en très mauvais état. L'entretien relève d'ailleurs depuis trop longtemps plus d'un emplâtre sur une jambe de bois que d'une réparation pérenne des dégradations de la voirie. En effet, force est de constater que malgré les quelques interventions des services techniques, les nids de poules réapparaissent, le gravier lorsqu'il est répandu n'empêche pas la dégradation du revêtement de la voirie et de ses dépendances. En tout état de cause, ces interventions sur le domaine publicne masquent pas que la voirie est tout simplement défoncée et présente un danger potentiel, entre autres pour les cyclistes et motocyclistes.

Aussi, il nous apparaît important de rappeler que les maires dans le cadre de leur pouvoir de police assurent la surveillance de la voirie de leur commune et conservent toute la responsabilité liée à son état ;

Qu'aux termes des dispositions L.2212-2 du Code Général des Collectivités Territoriales, la police municipale a pour objet notamment d'assurer la sûreté publique; que celle-ci s'entend comme la sûreté et la commodité du passage dans les rues impliquant notamment le nettoiement et l'entretien de l'ouvrage public et précisément de la voie publique ;

Qu'aux termes des dispositions de l'article L.141-8 du Code de la voirie routière, les dépenses d'entretien des voies communales font partie des dépenses obligatoires mises à la charge des communes par l'article L.221-2 du Code des communes; Que l'article L.2321-2 du Code Général des Collectivités Territoriales dispose que les dépenses obligatoires comprennent notamment celles liées à l'entretien des voies communales.

Que les juridictions administratives ont progressivement construit une oeuvre jurisprudentielle en matière de responsabilité du propriétaire de la voie liée aux dommages causés par les ouvrages publics;

Que la jurisprudence rappelle à cet égard de façon constante que l'entretien de la voirie communale incombe à la commune propriétaire qui doit supporter les conséquences dommageables de l'insuffisance d'entretien d'un ouvrage public;

Qu'il est de jurisprudence constante que la responsabilité de la commune est engagée lorsque le dommage est dû à une négligence des devoirs fixés par l'article L.2212-2 du Code Général des Collectivités Territoriales.

Afin d'éviter tout accident qui serait directement imputable aux dégradations du domaine public susvisé, nous demandons à la mairie de Ploemeur de prendre les mesures qui s'imposent. Par ailleurs, nous réclamons la mise en place d'un passage sécurisé pour piétons aux arrêts de bus de Kerduellic, qui rappelons le, sont situés à un emplacement accidentogène de la route départementale 162".

Si une petite commune de 537 habitants...Langouët (35) y arrive...qu'est ce qu'on attend à Ploemeur pour le faire. Pour l'heure on n'en prend pas le bon chemin !

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sat, 06 Sep 2008 12:05:00 +0200

Située en Bretagne près de Rennes, la petite commune de Langouët peut s’enourgueillir d’être l’une des plus écologiques de France : après avoir initié,en partenariat avec l’architecte Bernard Menguy, un lotissement écologique, elle a retapé en 2004 un ancien bâtiment insalubre de l’école maternelle et primaire, entièrement selon les préceptes de la haute qualité environnementale (HQE), une démarche visant au bien être intérieur, au respect de l’environnement et à la maîtrise de l’énergie . Le site de la commune détaille le projet, qui est une impressionnante succession d’idées pas si révolutionnaires que ça, connues depuis longtemps, mais très efficaces.

Selon Daniel Cueff, les techniques mises en oeuvre dans cette école, comme dans la plupart des bâtiments écologiques, « sont connues depuis longtemps » : puits de lumière naturelle pour limiter le recours aux lampes, panneaux photovoltaïques, isolation de haut niveau, système de récupération de l’eau de pluie, planchers et murs de bois pour le confort thermique et acoustique…
La lenteur de l’essor des constructions écologiques s’explique notamment par « la peur de l’inconnu , estime-t-il. On attend que le voisin fasse quelque chose et puis, si ça marche, on suit ».
Beaucoup d’élus « s’imaginent aussi que la HQE est chère », poursuit Daniel Cueff. Or, à Langouët, commune de 600 habitants, « on a pu réaliser un bâtiment HQE à un coût moindre qu’un bâtiment classique. Une commune, qui a peu de moyens, a intérêt à faire de la HQE ». Grâce au photovoltaïque, l’école ne coûte plus rien en électricité. La récupération d’eau a permis aussi 30 à 35% d’économie. Au total, la réhabilitation de l’ensemble du complexe scolaire, qui n’est pas encore achevée, permettra une économie d’énergie de 3.000 euros par an, sur un budget de 400.000 euros, se félicite le maire.
« Ce qu’on a dépensé en plus pour des matériaux chers, qui offrent des prestations supérieures, on peut le compenser en faisant simple », explique l’architecte Dominique Hélary, qui a rénové l’école. Pour lui, « l’architecture durable est aussi une architecture de santé et de bien-être ».
Avant la réhabilitation, les parents de la commune faisaient tout pour ne pas mettre leurs enfants dans cette école et les institutrices ne restaient pas longtemps. Dominique Hélary se réjouit que désormais l’école fasse le plein d’élèves et constate que les enseignantes « sont heureuses et ne changeraient pour rien au monde ». Cela s’explique, selon lui, par « le cadre affectif » que procure le bâtiment, avec ses matériaux chaleureux, son confort thermique et acoustique.
Daniel Cueff a créé en septembre l’association Bruded, avec le maire de Silfiac (Morbihan), autre commune en pointe dans ce domaine, pour partager l’expérience acquise avec d’autres élus. D’autre part, plus de 50 conseillers municipaux sont déjà venus s’inspirer de l’école de Langouët. La région Bretagne a accordé depuis 2005 quelque 2,2 millions d’euros à une cinquantaine de projets d’urbanisme exemplaires en matière de développement durable.

Article extrait du site www.ecolopop.info

vous avez dit exemplaire

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Thu, 28 Aug 2008 12:45:00 +0200

Article extrait du site internet ATARAXIA :

Pose de la première pierre "LE CLOS DU BOIS D'AMOUR"

Ce mardi 1er Juillet 2008 a eu lieu la pose de la première pierre de notre programme "LE CLOS DU BOIS D’AMOUR" à LOMENER (PLOEMEUR) dans le Morbihan (56). Ce programme, réalisé en co-promotion avec France TERRE, est certainement une de nos futures réalisations qui nous servira de référence. En effet, son emplacement à 100 mètres de la mer offre un cadre de vie exceptionnel. La période estivale étant une période propice pour commercialiser ce genre de programme, ATARAXIA IMMOBILIER NEUF a dépêché sur place Christine GAREL pour répondre aux demandes locales. Par ailleurs, le réseau ATARAXIA, avec Patrice POIDEVIN, met tout en œuvre pour que nos partenaires (AVIS, CMB…) soient des plus efficaces. Nous sommes tous fiers d’être le promoteur d’une telle opération.

Notre commentaire :

ce programme de "référence" aurait pu être exemplaire sous réserve d'y intégrer du chauffage solaire...on est encore bien loin de la "promotion du développement urbain de haute qualité environnementale" que nos édiles municipales mettent, aujourd'hui, si souvent en avant.

Pour mémoire, lors de la présentation du projet de la ZAC du Bois d'Amour, interrogé sur l'intégration d'équipement de chauffage solaire, l'adjoint à la voirie avait indiqué que cela coûtait trop cher...(mais c'était avant !)

Pourtant, mis à part la maison de l'enfance, toutes les réalisations importantes qui sont actuellement en chantier sont des échecs en matière de "haute qualité environnementale" :

- restaurant scolaire du Fort Bloqué ;

-Hypermarché Champion.

A ce train là on n'est pas prêt de devenir "exemplaire" et de "promouvoir du développement urbain de haute qualité environnementale" (déjà qu'on avait loupé le coche avec la construction de la salle multisports).

Le télégramme fait enfin un article sur l'association Bien Vivre à Ploemeur

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Tue, 19 Aug 2008 17:15:00 +0200

Bien vivre à Ploemeur. "Poil à gratter de la mairie". Depuis deux ans, Bien Vivre à Ploemeur fait entendre sa voix dans le domaine de l'environnement, de l'aménagement du territoire et de l'urbanisme. Rencontre avec Gérard BRANQUET, le président de cette jeune association.

"Comment est née votre association ? Au départ, j'ai constaté quelques manquements dans des projets pas loin de chez moi. J'ai découvert que la présence d'une haie bocagère n'était pas mentionnée dans le reclassement de 20 hectares en zone urbanisable l'écologie à la carte....doc. J'ai tiré sur la pelote et j'ai découvert qu'on l'avait tout simplement "oublié". Je me suis intéressé au Plan local d'urbanisme et j'ai trouvé pas mal de bricoles pas correctes en matière environnementale. Exemple pendant l'enquête publique concernant le PLU, on annonçait 1500 à 1700 logements en projet et lorsqu'il a été approuvé il y en avait 500 de plus. Une enquête publique tronquée.doc Nous avons créé l'association en décembre 2006. Aujourd'hui nous sommes une trentaine.

Dans quelles circonstances souhaitez vous faire entendre votre voix ? Nous ne voulons pas nous opposer à tous les projets d'aménagement et de construction. Mais nous avons une belle commune dont il faut préserver le patrimoine naturel et le patrimoine bâti. Alors, évitons de faire n'importe quoi.

Nous souhaitons que l'on respecte les règles d'urbanisme et les chartes environnementales que les élus ont eux-mêmes approuvées. Il y a trop souvent un antagonisme entre le discours officiel sur le respect de l'environnement et les actes.Nous ne ferons pas d'opposition systématique, la municipalité fait aussi des choses bien mais nous serons vigilants. Et nous n'hésiterons pas à alerter le préfet comme nous l'avons fait pour l'absence d'inventaire des zones humides de la commune.

Qu'allez vous suivre de près à la rentrée ? Nous attendons que l'inventaire des zones humides soit validé pour le porter à la connaissance du public.

Nous suivrons les dossiers de construction de Lann er Roch. Il est regrettable de construire aussi près des pistes -d'aménagement au Fort Bloqué et tous les projet de la municipalité. Nous nous étonnons d'ailleurs du silence de la commission locale de l'environnement. Nous allons avoir un rendez vous avec le maire adjoint en charge de l'urbanisme. Régulièrement, nous interviendrons sans opposition systématique, mais nous serons l'aiguillon de la municipalité".

et son président d'ajouter : "Nous sommes indépendant et nous fonctionnons sans subvention. Notre parole est libre "

Le Télégrmme du 19 août 2008 page"Ploemeur"

encore une occasion ratée de promouvoir un développement urbain à haute qualité environnementale

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sat, 16 Aug 2008 13:05:00 +0200

Pour télécharger, cliquez sur ce lien et patientez FP%20Bois%20Amour.pdf

Quid de la haute qualité environnementale (fichier à télécharger) dans les bâtiments d'habitation proposés par ce groupe immobiler (ZAC de Lomener). Entre autres, quid des cellules photovoltaîques en façade des immeubles, en toiture, récupération d'eau de pluie, isolation saine non composée de fibres artificielles ... A quand la généralisation des toitures solaires sur les grands projets immobiliers privés de la commune !

Confirmation de l'information en notre possession depuis quelques mois

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Tue, 12 Aug 2008 19:50:00 +0200

Cette maison (à droite sur la photo) sera prochainement détruite (maison située rue de Kervram en face de la bibliothèque). A cet emplacement sera construit un immeuble abritant 16 appartements et 6 commerces (hauteur 15 mètres - surface plancher 2089 m2 comme le précisent les panneaux de démolir daté du 27 novembre 07 et de construire daté du 7 août 08 à l'affichage). Ce projet privé sera-t-il novateur en y installant des panneaux voltaïques en toiture ? une récupération de l'eau de pluie ? ce pour "promouvoir un développement urbain de haute qualité environnementale".

Le bourg de Ploemeur est en pleine mutation avec de nombreux immeubles en prévision suite à la destruction effective ou à venir de plusieurs autres maisons (rue de l'yser, rue de raime et rue du Fort Bloqué).

Il va falloir tenir compte de cet arrêté en matière d'urbanisme

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sun, 10 Aug 2008 11:25:00 +0200

Un arrêté fixe la liste des espèces d'amphibiens (tritons, salamandes, grenouilles, crapauds) et reptiles, (tortues, lézards, serpents) protégés. La nouvelle liste interdit toujours la destruction des espèces maiis également, et c'est la nouveauté, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos de l'espèce. L'interdiction s'applique également aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de ces espèces.

ARRETE DU 22 NOVEMBRE 2007 (JO DU 18 D2CEMBRE 2007)

BLOG CITOYEN : véritable outil d'information citoyenne

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sat, 09 Aug 2008 12:55:00 +0200

BLOG CITOYEN : LE CITOYEN N'A JAMAIS ETE AUSSI PUISSANT QUE SUR INTERNET. Le blog citoyen permet d'avoir une expression libérée du carcan des discours officiels et lénifiants de nos édiles, notamment municipales, de participer à la vie locale.

Enfin ! le Ouest France (édition du 7 août 2008) fait paraître une partie de notre communiqué de presse

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sat, 09 Aug 2008 10:35:00 +0200

Bien vivre à Ploemeur et les projets d'urbanisme -

L'association fait un point sur son action. Elle conteste notamment une urbanisation dans l'axe d'une piste de l'aéroport.

Gérard Branquet, au nom de l'association « Bien vivre à Ploemeur », s'interroge sur « le projet de construction de deux collectifs de 31 appartements quasiment dans l'axe de piste nord-sud de l'aéroport de Lann-Bihoué et de la programmation de 75 autres logements dans ce secteur de la commune soumis à de fortes nuisances sonores actuelles et à venir ».

Par ailleurs, l'association « s'étonne de l'absence de réaction de la commission communale de l'environnement lorsqu'il s'est agi d'amputer une vingtaine d'hectares d'une zone intercommunale de biodiversité située à Kergantic et répertoriée initialement sur la trame verte et bleue modification de la trame verte et bleue sous le manteau.doc, de programmer la destruction d'une importante zone boisée à Lann-Er-Roch ou de réaménager la zone humide du Fort-Bloqué sans avoir au préalable effectué d'étude d'impact (obligatoire) sur l'environnement ».

Bien vivre à Ploemeur considère que ses observations ont contribué « à ouvrir le dossier contesté du projet de coupure du chemin de la Mer et incité les élus à mettre aux normes les « gendarmes couchés ».

Enfin, en écho à une délibération du conseil municipal se proposant d'engager une action en justice contre des recours administratifs jugés excessifs, Bien vivre à Ploemeur estime que « cette position des élus est très discutable car la décision relève du seul juge (*) du tribunal administratif. Si l'on peut comprendre le malaise de nos élus au vu des 25 recours intentés par des citoyens mécontents, il n'est pas admissible que l'on intimide et que l'on décourage les Ploemeurois de contester des décisions qui sont, elles, en revanche, parfois abusives. »

E-mail : bienvivreaploemeur56@yahoo.fr - Contact : 06 28 82 94 49

(*) pouvoir discrétionnaire du juge

Quelques chiffres histoire de réfléchir un peu

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Mon, 04 Aug 2008 19:20:00 +0200

-En 30 ans, nous avons perdu près de 30 % de tout ce qui vit sur Terre.

-Une espèce sur 4 est menacée chez les mammifères, Une sur 8 chez les oiseaux, Une sur 3 chez les poissons ou les amphibiens.

- En 100 ans, 50 % des zones humides ont disparu.

- chaque minute, 28 hectares de forêts sont détruits Dans le monde,.

- 40 % de la banquise arctique a fondu depuis 1960.

- En Europe, 15 à 40 % des plantes auront disparu avant cent ans.

- 80 % des glaces du Kilimandjaro ont fondu en un siècle.

- Aujourd’hui, le rythme d’extinction des espèces est 100 à 1000 fois plus élevé que le rythme habituel.

L'objectif de Bien Vivre à Ploemeur

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sat, 02 Aug 2008 20:21:31 +0200

Notre association constituée de ploemeurois, de toutes tendances, constate que le patrimoine de la commune se délite progressivement à l'insu de ses habitants. Notre blog http://ploemeur.blogspirit.comqui est le relais de notre démarche apolitique permet d’informer, d’alerter et de dénoncer les manquements et incohérences d’actions communales et (ou) autres, dont le compte rendu est trop souvent aseptisé par la presse locale.

Notre objectif : être acteur de la sauvegarde du patrimoine de Ploemeur, du cadre de vie des ploemeurois actuels et futurs, informer et faire des propositions.

AMENAGER OUI ! DETRUIRE NON !

Notre authentique gros bourg est devenu une "ville champignon" qui pousse sans retenue aux portes de Lorient et le long du rivage. Pour cela, on n'hésite pas à dégrader le cadre et la qualité de vie des ploemeurois (disparition de l'âme du bourg, d’espaces remarquables et de la ceinture verte, les coupures d'urbanisme, les zones humides, les maisons du patrimoine local que l'on défigure, l’augmentation du trafic routier avec son lot de nuisances).

Bien entendu, il ne s’agit pas de nous opposer, par principe, au développement normal et nécessaire d’une commune. Néanmoins, nous constatons que l’on construit au mépris du bon sens, des règles d’urbanisme et dans une certaine opacité. Cela est illustré, entre autres, par :

- Le projet de coupure du chemin de la Mer par une route d’accès (800 véhicules/jour) menant au futur lotissement de Quehello Le Floch de plusieurs centaines de logements ;

- La destruction de maisons participant à l’identité ploemeuroise pour les remplacer par des collectifs ;

- L’implantation initiale du restaurant scolaire de Fort Bloqué contraire à la présentation faite aux riverains ;

- L’amputation, sans aucune information, de plusieurs hectares d’une zone de biodiversité ;

- Contrairement à l'avis du commissaire enquêteur et de la D.D.E, la non conservation de l'intégralité de la zone boisée sur la future parcelle constructible de Lann er Roch (destruction de la moitié du bois) ;

- Le projet de construction de deux collectifs de 31 appartements quasiment dans l’axe de piste Nord/Sud de l’aéroport - la programmation de 75 logements à Lann Er Roch alors que cette zone est soumise à de fortes nuisances sonores liées à la proximité d’une flottille d’avions de combat ;

- L’enquête publique sur le P.L.U. qui mentionnait la construction de 1000 à 1500 logements alors que les documents d’urbanisme définitifs indiquent 2155 logements ;

- L'absence d'étude d'impact sur l'environnement (pourtant obligatoire) préalablement à l'implantation de la future zone artisanale de Kergantic de 12 ha (pour mémoire, la zone de Kergantic était initialement classée dans une zone de biodiversité intercommunale et en liaison verte ) ;

- L’extension future de l’urbanisation en zone littorale (projet de création d’environ 100 logements supplémentaires) sans information des administrés ;

- En avril 2007, le commissaire enquêteur constate une « projection de 280 logements par an 3 fois supérieure » aux spécifications d’urbanisme qui prévoient seulement 90 logements par an.

C'est trop souvent le point de vue des aménageurs et des décideurs qui l'emporte sur celui de ceux qui se soucient d'abord du respect de la gestion économe de l'espace et du développement durable préconisé par la loi Solidarité et Renouvellement Urbain. Sommes-nous incapables de préserver un équilibre Terre- Mer- Ville ? Cette trop forte et rapide expansion immobilière va générer des nuisances et des contraintes qui ne sont pas maîtrisées.

CITOYENS MIEUX INFORMES = ACTEURS MIEUX IMPLIQUES

http://ploemeur.blogspirit.com Soutenez nous, rejoignez nous en retournant ce formulaire avec votre règlement à :

Association « Bien Vivre à Ploemeur » 5, rue du Fort Bloqué 56270 PLOEMEUR

E-mail : bienvivreaploemeur56@yahoo.fr

COTISATION ANNUELLE : 10 € (*)

chèque ÿ espèces ÿ

NOM : ……………………………. Prénom……………………………………………Adresse……………………………………………………………………………………

Téléphone………………………….. .E Mail……………………………………………

Date Signature (*) un reçu vous sera délivré

La trame verte, un outil contre le bétonnage des espaces naturels

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Thu, 31 Jul 2008 21:50:00 +0200

La trame verte, un outil contre le bétonnage des espaces naturels» Christophe Aubel, responsable de France Nature Environnement.

Recueilli par GUILLAUME LAUNAY

QUOTIDIEN Libération 19 janvier 2008

La préservation de la biodiversité est un des grands chantiers issus du Grenelle de l’environnement, même si les OGM ou l’écopastille lui ont fait de l’ombre. Le comité opérationnel chargé de la «trame verte et bleue», destinée à relier les espaces naturels du territoire, tiendra lundi sa première réunion mensuelle. Ce groupe réunit associatifs, agriculteurs, forestiers, collectivités, Etat, patronat… et devrait plancher pendant deux ans. Décryptage des enjeux avec Christophe Aubel, directeur de la Ligue ROC et responsable du pôle nature de la fédération France Nature Environnement, partie prenante des discussions.

Qu’est-ce que cette «trame verte et bleue» ?

C’est un outil qui permet la continuité de la nature, y compris les cours d’eau, donc la circulation des espèces, et qui doit assurer le bon fonctionnement des écosystèmes en luttant contre le bétonnage des espaces naturels. On estime que, tous les dix ans, l’équivalent d’un département disparaît sous le bitume. Pour des mammifères, on peut créer des corridors, d’une forêt à l’autre. Pour des insectes ou les fleurs, il s’agit plutôt d’empêcher le fractionnement des milieux : une mare seule ne jouera plus son rôle, un réseau de mare le jouera.

Quels sont les objectifs du comité ?

Créer un outil qui implique toute la société en sortant du clivage entre protection de la nature et activités humaines. Tous les acteurs, notamment économiques, doivent s’approprier la démarche. On va débattre de modifications du droit de l’urbanisme, pour intervenir en amont. On doit aussi définir des zones à protéger, en rendant cohérent ce qui existe déjà (parcs naturels, espaces Natura 2000), et à leur mise en réseau.

Pourquoi rendre la trame «opposable» ?

Ce qu’on veut, c’est que la réglementation protège mieux les espaces. Que la trame soit obligatoirement prise en compte par exemple dans les plans d’urbanisation ou de grande infrastructure. Ce sera le sujet le plus difficile. Car si tout le monde est d’accord pour préserver la biodiversité, dès qu’il s’agit d’être concret, les intérêts divergent souvent. Aujourd’hui, la nature n’est opposable à rien. On n’accepte de la prendre en compte que quand ça ne gêne personne. Voyez les parcs nationaux qui se sont surtout développés en montagne, dans des zones peu peuplées, alors qu’aujourd’hui, c’est la situation de la zone Atlantique, très urbanisée, qui est préoccupante. Mais tout ne sera pas opposable de la même façon, cela dépendra de la qualité des milieux et du type d’activités, et c’est pour ça qu’il faut, une fois l’objectif défini avec tous, cartographier, pour hiérarchiser les choses. Le but n’est pas de geler le territoire.

Bientôt 3 semaines que ce communiqué a fait l'objet d'un classement vertical des quotidiens locaux...à qui profite la censure ?

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Thu, 31 Jul 2008 19:55:00 +0200

Notre association, BVP Bien Vivre à Ploemeur, créée en décembre 2006, a entre autres objectifs d’informer le citoyen en dénonçant les manquements et incohérences d’actions locales et de suggérer des propositions alternatives. Par sa démarche, B.V.P. entend être attentive à la sauvegarde du patrimoine de Ploemeur et du cadre de vie des ploemeurois.

Il ne s’agit pas de nous opposer au développement normal et nécessaire d’une commune. Néanmoins, nous constatons que l’on construit trop souvent au mépris du bon sens, des règles d’urbanisme et des chartes environnementales, que nos élus ont eux mêmes approuvées. Ceci est, entre autres, illustré par le projet de construction de deux collectifs de 31 appartements quasiment dans l’axe de piste nord/sud de l’aéroport et de la programmation de 75 autres logements dans ce secteur de la commune soumis à de fortes nuisances sonores actuelles et à venir.

Notre association s’étonne par ailleurs de l’absence de réaction de la Commission Communale de l’Environnement lorsqu’il s'est agi d’amputer une vingtaine d’hectares d’une zone intercommunale de bio-diversité située à Kergantic, de programmer la destruction d’une importante zone boisée à Lann Er Roch ou de réaménager la zone humide du Fort Bloqué sans avoir au préalable effectué d'étude d'impact (obligatoire) sur l'environnement.

Fort du succès de notre blog citoyen, http://ploemeur.blogspirit.com, (45000 pages lues, 16 000 visites avec une moyenne de 1300 visites mensuelles sur les 6 derniers mois) et de nos observations de simple bon sens, nous avons contribué à ouvrir le dossier contesté du projet de la coupure du Chemin de la Mer, à inciter nos élus d’engager des travaux de mise aux normes des « gendarmes couchés » sur la route côtière. Par nos actions réitérées nous avons amené la mairie à effectuer l’inventaire obligatoire mais tant retardé des zones humides du territoire communal. Pour l’heure nous attendons toujours la validation de cet inventaire par le processus démocratique d'une enquête publique.

En outre, en écho à l’article paru dans la presse du 4 juillet dernier concernant une délibération du Conseil Municipal par laquelle le Conseil voudrait engager une action en justice contre ce qu'elle considère comme des recours excessifs, notre association estime que la position des élus est très discutable car la décision relève, rappelons le, du seul pouvoir du juge du Tribunal Administratif. Si l’on peut comprendre le malaise de nos élus au vu des 25 recours intentés par des citoyens mécontents, il n’est pas admissible, que l'on intimide et que l'on décourage les ploemeurois de contester des décisions qui sont elles, en revanche, parfois abusives.

Association B.V.P « Bien Vivre à Ploemeur »

E-mail : bienvivreaploemeur56@yahoo.fr - Contact : 06 28 82 94 49

La trame verte et bleue, bien identifiée dans le SCOT du pays de Lorient a été ignorée par nos édiles de la démolition durable à Ploemeur

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Thu, 31 Jul 2008 19:15:00 +0200

La trame verte est un outil d’aménagement du territoire, constituée de grands ensembles naturels et de corridors les reliant ou servant d’espaces tampons, reposant sur une cartographie à l’échelle 1:5000. Elle est complétée par une trame bleue formée des cours d’eau et masses d’eau et des bandes végétalisées généralisées le long de ces cours et masses d’eau. Elles permettent de créer une continuité territoriale, ce qui constitue une priorité absolue. La trame verte et bleue est pilotée localement en association avec les collectivités locales et en concertation avec les acteurs de terrain, sur une base contractuelle, dans un cadre cohérent garanti par l’Etat : cadre de référence à définir en 2008 ; cartographie des continuités et discontinuités à réaliser au niveau national d’ici deux ans ; concertation des modalités réglementaires (inscription dans les documents d’urbanisme) contractuelles et incitatives et élaboration de la trame en région en 2009-2012 ; élaboration concertée d’un critère biodiversité pour la DGF ; trame verte et bleue opposable aux grandes infrastructures ; rémunération du service environnemental ; mise en œuvre du réseau paneuropéen dans la perspective de l’adaptation au changement climatique.

Restaurer la nature en ville et ses fonctions multiples : anti-ruissellement, énergétique, thermique, sanitaire (eau, air, bruit, déchets), prévention de l’usage de produits chimiques, esthétique, psychologique.

Acquisition de [20 000] hectares de zones humides contre l’artificialisation.

Bandes enherbées et zones tampons végétalisées d’au moins 5 m le long des cours et masses d’eau inscrites dans les documents d’urbanisme.

Restauration des continuités pour les écosystèmes d’eau douce ; effacement des obstacles les plus problématiques à la migration des poissons après une étude ayant permis de les identifier.

Assigner aux PLU des objectifs chiffrés de lutte contre la régression des surfaces agricoles et naturelles. Un travail sur les incitations possibles pour limiter le foncier artificialisé sera effectué d’ici fin 2008 (notamment zones agricoles protégées, et fiscalité sur les sols imperméabilisés).

Extrait du Grenelle de l’environnement

bon à savoir

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sat, 26 Jul 2008 22:05:42 +0200

Environnement - Ces "bombes à carbone" qui menacent le climat

Des scientifiques de 28 pays lancent un cri d'alarme : la dégradation des zones humides menace de dégager de vastes quantités de carbone, accélérant le réchauffement.

Ces zones humides, comme les marais, contiennent une quantité de carbone équivalente à tout ce que contient l'atmosphère.

Le phénomène, encore méconnu, pourrait constituer un facteur aggravant du réchauffement climatique. Dans quelle proportion ? On l'ignore. Mais les scientifiques n'hésitent pas à parler de véritables "bombes à carbone". Des chercheurs venus de 28 pays se sont réunis cette semaine au Brésil, à Cuiaba, dans le centre ouest du pays, pour lancer un cri d'alarme au cours d'une Conférence internationale sur les terres humides qui a duré cinq jours.

Ces "bombes" que redoutent les scientifiques sont tout simplement les zones humides de la planète, telles que les marais, que les activités humaines dégradent à vive allure. Drainages, remblaiements, plantations dévastent ces régions fragiles, qui risquent de libérer des grandes quantités de gaz à effets de serre, accélérant ainsi le réchauffement de la planète.

Une richesse méconnue

Les zones humides couvrent 6% de la surface de la terre. Elles produisent 25% des aliments et de l'eau pure de la planète, préservent les nappes aquifères et servent de barrières aux ouragans et inondations côtières, selon les scientifiques. Mais elles contiennent aussi près de 771 milliards de tonnes de gaz à effets de serre ce qui équivaut à tout le carbone existant dans l'atmosphère, ont affirmé les participants à la Conférence de Cuiaba.

Les quelque 700 chercheurs qui ont participé à la conférence organisée par l'Université des Nations Unies et l'Université fédérale de l'Etat du Mato Grosso do Sul, ont également déploré que la richesse écologique de ces régions soit menacée par l'agriculture, les croissantes demandes d'hydroélectricité, par l'urbanisation, et qu'elle soit encore, trop souvent, négligée par les gouvernements. Un constat aussi alarmant sans doute, pour les scientifiques, que les craintes d'un emballement du processus de réchauffement climatique par des processus physiques ou écologiques comme l'accroissement des rejets de carbone.

D'après agence http://tf1.lci.fr/infos/sciences/environnement/0,,3923361,00-ces-bombes-carbone-qui-menacent-climat-.html

________________________________

http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations environnementales, d'alerte et de réflexion. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques. La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la Vie.

Bulletin quotidien d'information sur l'état de santé de la Terre : S'abonner gratuitement : http://terresacree.org/archives.htm.

Groupe de discussion : http://terresacree.org/googlegroupe.htm

Pour nous aider dans notre action sur internet, adhérer à l'Association ou faire un don : http://terresacree.org/adhesion.htm

fermeture de la BAN Nîmes GARONS d'ici à 2011

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Thu, 24 Jul 2008 10:55:00 +0200

Suite à la présentation du nouveau dispositif territorial des armées (vaste plan de fermeture, de transfert et de renforcement de site), la BAN NÏMES GARONS (l'équivalent de la BAN LANN-BIHOUE) fermera d'ici à 2011.

communiqué de presse censuré ? nous n'osons y croire.

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sat, 19 Jul 2008 11:10:00 +0200

Ci-dessous le communiqué de presse que nous avons adressé dimanche dernier ( 13 juillet 2008) aux quotidiens "Ouest-France" et "Le Télégramme". A ce jour, il n'y a eu aucune diffusion de ce communiqué...

Citoyens mieux informés = Acteurs plus impliqués.

Association B.V.P « Bien Vivre à Ploemeur »

E-mail : bienvivreaploemeur56@yahoo.fr - Contact : 06 28 82 94 49

Concerne aussi Ploemeur et la BAN de LANN-BIHOUE

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Wed, 16 Jul 2008 20:24:41 +0200

La fermeture de l'aéroport civil de Garons n'est plus dans l'air

Publié le mardi 1 juillet 2008

Les effectifs militaires de la base aéronavale devraient être réduits au minimum.

La compagnie aérienne à bas prix Ryanair est la seule présente sur le tarmac nîmois. Elle assure les liaisons vers quatre villes du nord de l'Europe comme Londres et Bruxelles.

L'aéroport civil de Nîmes-Garons devrait être sauvé, malgré la disparition annoncée de la base aéronavale (BAN) installée sur le même site.

L'information n'est pas officielle mais devrait le devenir la semaine prochaine, quand Hervé Morin, ministre de la Défense, annoncera la liste officielle des bases militaires françaises supprimées.

Le week-end dernier, Jean-Paul Fournier, maire UMP de Nîmes (proche de Nicolas Sarkozy) et président du syndicat mixte de gestion de l'aéroport Nîmes-Alès-Camargue-Cévennes, a reçu un coup de téléphone de l'Élysée lui annonçant qu'un effectif minimum de militaires serait maintenu sur base pour assurer l'entretien de la piste. De 1 400 emplois aujourd'hui, les effectifs de la BAN devraient donc être réduits à 200 hommes : ce qui suffirait à sauver l'aéroport civil.

"Après nous être fortement mobilisés, nous pouvons un peu souffler. Il reste bien une petite incertitude mais les nouvelles sont bonnes", assurait hier Lilian Bruguier, directrice de l'aéroport via Véolia Transports, délégataire de service public (DSP) pour la gestion de l'aérogare. "Si la décision avait été irrévocable, nous aurions cherché une autre solution, mais celle-ci est vraiment idéale."

Bien que la nouvelle soit bonne, elle ne masque pas la mauvaise... À savoir la fermeture presque totale de la BAN, créée en 1961. Les effectifs maintenus sur le site ne permettront pas de compenser la perte de 25,2 millions d'euros annuels de retombées économiques apportées par les militaires.

Mais cela permettra de limiter la casse, surtout pour les entreprises privées installées sur la zone aéroportuaire, comme Sabena Technics ou Avdef, qui emploient près de 750 personnes. La fermeture effective de la BAN ne devrait pas intervenir avant deux ou trois ans.

Un Régiment du Train pourrait s'installer entretemps. En revanche, le maire de Nîmes n'a pas eu d'informations sur le déménagement prévu des Canadair de Marignane.

Par Aveline Lucas ( lA PROVENCE.COM)

En vélo ? oui ! mais en toute sécurité.

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sun, 29 Jun 2008 11:30:00 +0200

Développement durable, développement durable, développement durable, développement durable. ...gaz à effet de serre, dioxyde de carbone, gaz polluants ... en prenant notre voiture pour aller faire nos courses ou pour aller à la plage nous sommes déclarés responsables de la pollution atmosphérique. Encore faudrait il sécuriser la circulation à vélo dans le centre ville ou sur la route des plages (aucune piste sécurisée pour se rendre de Ploemeur au Fort bloqué par exemple) prévoir des parkings vélos.

Le cycliste a une peur bleue de se lancer sur le ruban de peinture verte ; vu le prix du carburant il aimerait bien à l'occasion se passer de sa voiture mais la Ville ne lui donne pas les moyens véritables de changer de mode de véhicule. Toutes les municipalités bretonnes affichent une volonté claire de réduire la part de la voiture ; alors pourquoi pas nous? Inspirons nous des villes allemandes que nos élus visitent volontiers.

Et pourtant c'est simple !

noreply@ (bien vivre à ploemeur) — Sun, 29 Jun 2008 11:20:00 +0200

[SOS-planete] Quelques gestes simples pour reduire ses emissions de CO2

Quelques gestes simples pour réduire ses émissions de CO2 - 05/06/2008 (Par Sandra BESSON)

Quelques gestes simples pour réduire ses émissions de CO2

Les Nations Unies ont publié un livre indiquant quelques gestes simples permettant de réduire ses émissions de dioxyde de carbone (CO2) en économisant notamment de l'énergie. Entre autres recommandations on trouve notamment la réduction de l'utilisation de sa voiture, l'utilisation d'une brosse à dent normale et non électrique ou encore une bonne isolation de sa maison.

Une meilleure isolation de sa maison, une réduction de l’utilisation de sa voiture, et même le renoncement à sa brosse à dent électrique sont des petits gestes simples qui peuvent aider les individus dans les nations riches à réduire considérablement leurs émissions de gaz à effet de serre, d’après un rapport des Nations Unies publié jeudi.

« L’adoption d’un style de vie qui préserve le climat ne nécessite pas des changements drastiques ou des sacrifices majeurs » d’après un livre de 202 pages du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) intitulé « Mettre fin à la dépendance au CO2 : le Guide des Nations Unies pour parvenir à la Neutralité Climatique ».

Publié à l’occasion de la Journée Mondiale de l’Environnement le 5 juin, il indique des manières simples pour les individus de lutter contre le changement climatique avec des mesures telles que prendre des valises plus légères quand on prend l’avion ou aller faire son jogging dans un parc plutôt que sur un tapis de course électrique.

Les émissions mondiales de gaz à effet de serre accusées de réchauffer l’atmosphère par le Groupe Intergouvernemental d’Experts des Nations Unies sur l’Evolution du climat (GIEC) totalisent près de 4.5 tonnes par personne pour l’ensemble de la population de 6.7 milliards d’habitants de la planète.

La plupart des efforts visant à ralentir le changement climatique se concentrent sur le rôle des gouvernements –tels que les règles pour les émissions des véhicules ou des centrales électriques ou encore les codes de construction- et visent à éviter les conséquences prévues du changement climatique telles que les sécheresses, les canicules, les tempêtes plus puissantes ou l’augmentation du niveau des mers.

Mais les gestes que les individus peuvent accomplir eux-mêmes sont rarement le sujet des efforts et pourtant ils sont nombreux.

« Multipliés dans le monde entier et réalisés par 6.7 milliards d’individus, les gestes que le public peut faire peuvent changer l’avenir, et ont le pouvoir d’influencer de manière personnelle et collective les économies pour qu’elles « mettent fin à la dépendance au CO2 » » a déclaré Achim Steiner, directeur du Programme des nations Unies pour l’Environnement.

Le guide souligne les gestes que les individus peuvent réaliser en Europe, en Australie et en Amérique du Nord pour réduire leurs émissions.

Parmi les exemples pour réaliser des économies de dioxyde de carbone (CO2), on trouve :

-l’utilisation d’un réveil mécanique plutôt qu’électrique : cela permet d’économiser 48 grammes de CO2 par jour

-faire sécher les vêtements sur un étendage plutôt que dans un séchoir électrique : 2.3 kg de CO2 sont ainsi économisés pour chaque séchage.

-prévoir des valises plus légères. D’après le rapport, le monde pourrait économiser 2 millions de tonnes de CO2 par an si chaque passager réduisait le poids de ses bagages en dessous de 20 kgs et achetait des produits duty free à son arrivée.

-utiliser une brosse à dent normale et pas électrique : cela permet d’économiser 48 grammes de CO2 par jour

-faire cuire son pain dans un grille-pain plutôt que dans le four pendant 15 minutes pour économiser 170 grammes de CO2 à chaque fois.

-prendre un train plutôt qu’une voiture pour les trajets quotidiens de 8 kilomètres : cela permet d’économiser 1.7 kg de CO2 par jour.

-le foyer moyen britannique pourrait réduire de 2 tonnes de CO2 sa consommation annuelle avec une isolation plus efficiente ainsi qu’un meilleur système de chauffage et d’éclairage.

-réduire le chauffage en hiver : réduire la température de quelques degrés permettrait d’économiser 6% de la facture d’électricité.

http://www.actualites-news-environnement.com:80/16363-gestes-emissions-CO2.html

Consultez le dossier de Terre sacrée http://terresacree.org/boycott.htm

________________________________

http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations environnementales, d'alerte et de réflexion. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques. La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la Vie.

Bulletin quotidien d'information sur l'état de santé de la Terre : S'abonner gratuitement : http://terresacree.org/archives.htm.

Groupe de discussion : http://terresacree.org/googlegroupe.htm